14/06/2006 в газете "Московский комсомолец" была опубликована статья, порочащая имя нашей клиники. Выводы, сделанные в статье, ошибочны и абсолютно ничем не подкреплены. Ответную статью проф. Суханова редакция "МК" публиковать отказалась. Поэтому на нашем сайте мы публикуем ответ. Прошу объяснить мне: на основании каких материалов и фактов вы сделали вывод о том, что именно я нанес травму (перфорация пищевода) пациентке Чубаровой. Тем более разбор случая в Комитете по здравоохранению состоялся 4 июня 2006 года, а статья вышла на день раньше 3 июня. Именно на разборе выяснилась виновность участников. Ситуация, которая имела место вокруг Чубаровой. Разбор состоялся наспех, по заранее подготовленной программе. Участники разбора имели прямое отношение к ситуации с пациенткой и были заинтересованы в сокрытии истины причины проблем, возникших у семьи Чубаровых. Поэтому снимок, который мы сделали в 1-ом Мединституте, исчез. На снимке четко были видны полости абсцессов, заполненные гнойным секретом в нижней и средней доле, а также в лимфоузле, припаянном между бронхом и пищеводом. На разборе фигурировал снимок, сделанный через три дня, в течение которых пациентку перевозили из одной больницы в другую. Хотя ей должны были сделать дренирование абсцессов легких и плевральной полости первые часы после поступления в любую хирургию независимо от того, частная она или государственная. Как известно, бронхоскопия выполняется бригадой врачей и медсестер. Все документируется. Мною представлены в Комитет по здравоохранению доказательные материалы и показания медицинских работников, свидетельствующие о том, что процедура была проведена безукоризненно, из легких было получено 380 граммов слизистой гнойной мокроты (в пищеводе ее не бывает). Из наркоза пациентка вышла легко спокойно, без каких – либо жалоб и через 20 минут ушла домой. Единственное, что у нее было в первые сутки, немножко болело горло (гортань, а не пищевод), что говорит о том, что я был в легких, а не в пищеводе, и отходила мокрота, потому что была восстановлена проходимость бронхов. В такой период, как правило, бывает температура и явление интоксикации, что обычно бывает у пациентов с запущенными хроническими гнойными распространенными процессами в легких. В то же время, это был редкий случай, потому что у больной был абсцедирующий процесс правого легкого. Известно, что гнойные полости в долях легких не могут образоваться за один – два дня. После клиники, диагностические бронхоскопии пищевода делались и в 122-ой больнице, и в Максимилиановской. Если действительно была перфорация пищевода, то сделана она не в моей клинике. Если бы Наталья Чубарова была дренирована еще в 122-ой больнице, а затем вернулась к нам (а это делали не один раз в хирургии 122-ой больницы по нашей просьбе другим пациентам, и все заканчивалось хорошо), то она была бы здорова, и ей не пришлось бы испытать кошмар нашей современной медицины. Также было бы и с Чубаровой. Болеет она так долго потому, что в Максимилиановской больнице совершенно неправильно выбрана хирургическая и консервативная тактика ведения этой пациентки. Одними антибиотиками хронический абсцесс легкого с прорывом в плевральной полости – не вылечишь. Именно поэтому «Наташеньке сегодня было так больно». Сама статья, по своей сути, хамская уродливая и преступная, потому что снова сотый, может, тысячный раз невежды, стоящие у власти и у истоков информации, обманывают людей, извращают факты и работают на них, кто на крови и смертях, и неосведомленности, делают большие деньги. Именно поэтому ставится вопрос в конце статьи «Излечима ли астма?». Излечима уже 30 лет. Но люди продолжают заболевать и умирать от астмы только потому, что право решать, жить или не жить несчастным заболевшим бронхиальной астмой, присвоили себе такие, как Федосеев, Чучалин, руководство Института пульмонологии и корреспондент газеты «Московский комсомолец». Только один пример в прошлом году в газете «Аргументы и Факты» была напечатана статья, где было рекомендовано ведущими руководителями пульмонологии как лечить кашель. Оказывается, кашель надо лечить не так, как его лечили всегда, а, по мнению «высоких ученых» из Института, кашель надо лечить ингаляторами, которые продаются в поликлиниках и аптеках по тысяче и более рублей за каждый. И заканчивается статья «революционным» изобретением этого Института, лечение упорного кашля гормональными ингаляторами!!! Слово «революционный» я взял из статьи в газете «Аргументы и Факты». По истине революционное и впечатляющее – достижение Института пульмонологии в лечении бронхиальной астмы. Везде и всегда только гормоны. То есть полнейшая деградация в теории, практике лечения бронхиальной астмы. Поэтому корреспонденту газеты не мешало бы поинтересоваться мнением о клинике бывших астматиков, а их тысячи только в Санкт-Петербурге, и пациентов, которые сегодня лечатся в клинике, и, наконец, просто посмотреть учебный методический фильм, который рекомендуется всем пациентам, пришедшим на лечение в клинику с бронхиальной астмой. Наверно, нелегко было честному врачу – одиночке выстоять в течение тридцати лет в таком окружении, которое продемонстрировала газета «Московский комсомолец». Главный вопрос, который надо было поднять и решить в случае, происшедшем с пациенткой Чубаровой, - это ситуация государственного здравоохранения, где не по – государственному берутся деньги такие, которые частнику и не снились. И понять коллег из государственной системы можно. Их задача стоит лечить, в зависимости от степени своего мастерства они должны иметь гонорар. Но решаться и делаться это должно цивилизованно, как это делается, например, во Франции. Я был в Париже в составе делегации от нашего Министерства здравоохранения, после чего вместе с заместителем председателя Комитета по здравоохранению Государственной Думы послал свои предложения Зурабову. И…, естественно, ответа не получил, потому что этот «специалист» совершенно не разбирается ни в медицине, ни в социологии. Или, например, в Германии Правительство лишило кормушки докторов, которые получали деньги за количество пациентов, написанных на бумаге (до 150-ти человек в день), хотя в действительности, пациентов, принятых доктором, были единицы. Частный врач или врач, работающий в государственной больнице, и тот, и другой, делают одно дело – лечат, и должны все делать для того, чтобы больных было меньше. И, конечно, терроризировать и лгать на хорошего доктора – это преступление, которое должно быть наказуемо. Это необходимо сделать хотя бы для того, чтобы встряхнуть рутину невежества, безделья, лени и коррупции, поразившие наше государство снизу доверху. Благодаря вашей грязно-желтой деятельности какое-то количество астматиков не попадут в нашу клинику и останутся больными. Особенно жалко детей, которых почти с рождения пичкают гормонами, делают инвалидами. Тем самым исключают большую часть населения будущего из активной жизни. Интересно, сколько вам Серебренников заплатили и платят до сих пор за то, что вы обливаете грязью хорошего врача. Вы можете и дальше маячить в Интернете. Не вы первые, не вы последние.
